今天我们说一个好玩的话题，你可能知道，相面和看手相都是很江湖的一套，这里面谈不上有什么生物学证据，主要是社会阅历与各种心理学效应的加持。

　　今天，我们请《科技参考》主理人卓克老师，来说说几个有确凿证据的和手相相关的结论，也就是说，真的可以从手相里看出一些门道。

　　01

　　从指长比看运动表现

　　第一个可以从手相上看出来的特征就是运动表现。

　　运动表现可以体现在各个方面，比如最大摄氧量，跑步、游泳或者耐力项目的最终成绩等等。

　　那么看什么呢？就看食指和无名指的长度比。

　　你现在把手臂向前平伸，把手掌绷直，观察自己的手指。如果你是女性，食指大概率会更长，或者跟无名指差不多长。而如果你是男性，食指一般会短于无名指，只有极少数男性的食指会比无名指长。

　　具体来说，比如我的食指是7.3cm，无名指是7.9cm，两个数做一下除法，0.924，这个比值就叫做指长比。指长比越小的人，运动表现越好。或者通俗地说，食指和无名指相比，无名指越长的人运动表现越好。

　　这个现象是英国人类学家约翰·曼宁最早发现的。他其实从1995年开始就对男女指长比有过研究。他发现，性别不同，指长比是有稳定区别的，男人普遍比女人低。和性别差异相关的特征，大概率就和性激素有关，于是他又开始关注指长比与精子数量、指长比对睾酮水平的关系。

　　这些数据统计下来一看也是高度相关的，所以他猜测指长比是一个从胎儿期就烙印在一个人身上的雄激素水平高低的标记。

　　那这种从胎儿期就打上的烙印在发育过程中会影响后续的人生吗？如果会，能影响到什么程度呢？

　　2001年的时候，他和利物浦大学的足球产业研究者罗根·泰勒（Rogan Taylor）一起为英超、英甲、英乙的300多名球员做了指长比与运动能力的统计。

　　第一组先找了128个人，他们都是从大学的运动中心找来的普通人，不是职业运动员。然后让他们自己填写个人信息卡，主要是运动方面的履历，然后再把指长比测了。

　　结果分析一下可以明显看出，运动履历方面，竞技等级越高，他们的指长比越小。指长比最大的那些人平时基本不锻炼。随着这个数值减少，这些人中就开始出现曾经效力过校队的足球队主力、地区联赛的替补、业余球队的主力之类的。

　　然后他们让这128人做了一个空间旋转能力的测试，怎么测呢？其实是一个心理测试，有2个可能是完全一样的积木图片，只不过角度不一样，那么你能不能只通过观察图片就能识别出它们在空间中其实是结构完全一样的积木呢？

　　这反映了一个人对空间感的理解。在传统心理学测试中，男性在这一项的平均成绩是要明显高于女性的。在这个测试中也是指长比更短的人，空间旋转处理能力更好。

　　接下来就是对英超、英甲、英乙这300多名球员的指长比做测试了。这些职业运动员的指长比明显比普通人要小，这一点没有什么值得惊讶的。

　　但哪怕是在更细微的层级上，指长比的差异也在发挥作用。

　　比如，同一个俱乐部体系内，随着指长比的不断提升，球员阶层也在不断下降。指长比最低的那群人对应着一线队首发，数值再高就轮到一线队的轮换球员，然后数值再高就会看到预备队、青年队。

　　从是否有过代表国家队出赛经历去看，也是踢过国家队的球员指长比更低。然后再看入选国家队的那一小部分足球运动员，上场次数越多的球员，指长比越低。

　　没想到，一个从胎儿时期留下的印记，可以在成年后预测一个运动员的职业生涯的成就高低。

　　最后得到的指长比和足球综合运动表现的相关度是多少呢？右手的指长比效应最明显，达到-0.30。

　　这种相关度到底有多紧密呢？大约和每天进行中等强度以上的运动时间和一个人的血压高低这个数值关联度是差不多的。虽然理论上有很多很多因素影响着一个人的血压，但中等以上强度的运动总归对血压还是有好处的。

　　约翰·曼宁后来还把这个研究结果扩展到了女运动员身上，发现了一个相关性更高的组合，就是身高越高，同时指长比越短的女运动员，运动成绩越好。

　　相关的研究在马拉松比赛中也有，是剑桥大学对一次半马的统计。一共542名选手，指长比最短的10%的人群，比指长比最长的10%的那群人，更快地完成比赛。快了多少呢？24分33秒。

　　要知道，他们可是一群有一定基础的爱好者，完赛的平均成绩是2小时出头，在这个基础上，相差25分钟已经是非常大的差距了。

　　我们知道睾酮是男性特征的重要激素，高爆发力、高耐力、更发达的肌肉，甚至更好的空间理解能力、更强的竞争意识，都对应着更高水平的睾酮。

　　而这些特征又和比赛成绩是紧密相关的，与世无争的文弱书生正好是它的反面。所以，指长比这个手相上的特征可以用来评估一群人的体育成绩。

　　当然，我们只说了好的部分，睾酮水平高同样也是男性在中老年之后心血管问题高发，在年轻时暴力犯罪和冲动犯罪更高，或者婚姻生活里出轨概率更高的另一面。

　　02

　　从拇指长度看脑容量

　　科学看手相的第二个特征是拇指长度。

　　当然这个手相已经是横跨物种级别的了，甚至把南方古猿、尼安德特人的手相也囊括进来了。

　　这个研究是2025年8月刚刚发表在《自然》杂志的子刊《生物通讯》里的。这个研究证实了拇指长度和大脑的容量紧密相关。

　　大脑和灵巧的双手好像有着很紧密的绑定关系，但是不是手更灵活更发达，大脑就更发达呢？

　　个案的解释是有的，但坚实的统计却不多。虽然手灵活不灵活这个指标有很多维度去评估，但我们如果要评估在生物演化过程中手的灵活程度，就不能用今天当下的评估标准了，毕竟很多动物都灭绝了，你没法看它的手指是怎么活动，怎么完成任务的。

　　那怎么评估呢？其实有一个划繁为简的指标，就是拇指长度。

　　首先，拇指由于和其他手指生长角度不同，所以在手指中的重要程度是最高的。

　　失去拇指的人，在评定的时候，他的手的一大半功能就算丧失了。而如果5根手指，去掉3根，只保留了拇指和食指，其实手70%的功能还都在呢。

　　其次，拇指长度越长，就越能配合其他手指完成更全面、多样性的手部动作。

　　这个团队一共评估了历史上存在于地球上的95种，包含8种已经灭绝的古人类物种，还有灵长类动物的手指骨骼或者化石，再结合生物界已有的对这些物种脑容量的研究，发现了这样几个事实：

　　首先，拇指长度和其他四指的长度几乎是齐头并进的。也就是拇指长的物种，其他手指必然也跟着等比例变长。

　　之所以用“几乎”，是因为存在例外。例外就是咱们人类。人类的拇指长度显然超过了其他四指的进展，因为这种形态上的改变，才让我们的祖先能更稳地捏起小石头，能更精准地雕刻木头工具。

　　其次，拇指长度与大脑的容量密切相关，拇指越长，脑容量越大。

　　很多人自然就会认为，那是因为某些灵长类会使用工具，然后才逐渐筛选出后代里拇指更长或者脑容量更大的个体。是不是这个逻辑呢？其实不是。

　　研究团队比较了28种使用工具的灵长类和其他没有使用工具能力的灵长类动物，发现使不使用工具和拇指长度无关，也和脑容量无关。所以，使用工具这一条，既不是手指和脑发育的先决条件，也不是手指与脑发达与否的影响因素。

　　所以他们猜测手脑协同发展可能源于更早的、更基础的、更普遍的日常动作需求。比如，生活的区域里需要剥壳的果子剥壳的难度，或者是树木种类和密度的分布导致的攀爬和抓握的复杂度。是这些更加频繁和基础的因素，推动了最早的手脑协同进化。

　　那么为什么拇指长度和脑容量密切相关呢？

　　他们找到了新皮层中额叶和顶叶里和手指精细动作紧密关联的区域，这里负责感觉和运动整合。

　　而传统上认为，一些已经习以为常的精细动作都是由小脑操纵的。实际上并没有那么简单，精细动作还是需要大量的非习惯的思考和感受去微调的。

　　于是额叶、顶叶更发达，就越能控制手做出更复杂的动作，也更能筛选出手部结构没有更多约束的个体出来，于是这些个体的手指普遍更长。