特朗普很好奇：我恩准英伟达赚中国的钱，中国怎么报答我才够本？

特朗普的25%抽成与中美科技权的再平衡

　　特朗普这次在对华芯片政策上走了个大弯儿，他直接在社交平台上发话，批准英伟达把H200这款AI芯片卖给中国的特定客户。

　　当地时间12月8日，特朗普正式宣布允许英伟达向中国 “经批准的客户” 出售H200人工智能芯片，但附加了堪称苛刻的条件：芯片销售收入的25%需上缴美国政府，且买卖双方必须保障美国 “国家安全”、支持美国就业、强化美国制造，甚至要维系美国在 AI 领域的绝对领导地位。

　　这场看似简单的芯片出口许可，背后牵扯着中美科技权争夺、全球产业链重构与企业生存博弈的复杂脉络。

　　特朗普的 “芯片交易” 从一开始就充满了 “特朗普式” 的算计。

　　不按常理出牌，却处处透着对利益的极致追求。这25%的抽成并非基于企业净利润，而是直接从营业额中计提，意味着无论英伟达在中国市场盈利与否，美国政府都能 “旱涝保收”。

　　更耐人寻味的是，为了规避美国宪法禁止征收出口税的法律障碍，美国政府竟将这笔抽成包装成 “进口关税”。H200芯片先由台湾代工厂生产，运至美国接受 “国家安全审查” 时，以进口税名义扣除 25% 费用，再发往中国。

　　这种 “曲线抽成” 的操作，不仅暴露了该政策在法理上的脆弱性，更将台湾供应链卷入了成本博弈的漩涡。尽管 “台湾经济研究院” 认为台积电凭借先进制程的独家地位，大概率能将成本转嫁出去，但其他替代性较强的台企恐怕难逃负担。

　　在美国国内，这场 “交易” 引发的争议同样激烈。

　　美国现行出口管制法律从未赋予总统直接向私营企业出口商品收取 “提成” 的权力，多位法律专家直言此举 “更像黑帮收保护费，而非政府行为”。

　　华盛顿鹰派与民主党议员的反对声浪居高不下，马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦公开警告，“向中国出口H200是在资敌，会助长中国军力发展的嚣张气焰”。

　　国会中的反华势力更是将其视为对 “美国科技霸权的妥协”，认为这会削弱对华技术封锁的效果。

　　更值得注意的是，特朗普的附加条件几乎将商业交易彻底政治化。“保障美国国家安全”“保持 AI 领域领导地位” 等条款既无明确界定，也无量化标准，相当于让中国企业与英伟达平白背负 “非商业成本”。

　　美国松绑的真实动机

　　特朗普政府突然放宽H200出口，绝非 “善意恩赐”，而是多重压力下的 “折中选择”。

　　最直接的推力来自美国芯片企业的持续游说，尤其是英伟达的 “生存危机”。根据黄仁勋的公开表态，美国对华芯片出口管制已让英伟达在中国市场遭遇 “滑铁卢”。

　　为了规避管制，英伟达曾推出H800、H20等性能缩水的 “特供版” 芯片，但仍无法挽回市场，中国企业的 “备胎计划” 已悄然成型，国产芯片的崛起让英伟达的 “不可替代性” 荡然无存。

　　与此同时，美国政府也陷入了 “遏制与赚钱” 的两难。

　　中国是全球最大的芯片消费市场，放弃这一市场意味着美国芯片企业将失去巨额研发资金。另一方面，美国又担心技术外流加速中国科技自主化。

　　于是，H200成为了 “折中选项”—— 这款芯片虽在内存带宽上比前代 H100有显著提升，能满足大模型训练需求，但并非英伟达的顶尖产品。

　　早在2025年上半年，英伟达就已量产更高阶的GB200芯片，随后又推出GB300与 Rubin 架构新品，H200已落后顶尖技术两代。

　　美国《纽约时报》直言，“允许出口H200，是美国在‘完全封锁’与‘放任领先技术外流’之间的无奈平衡，既想赚快钱，又想延缓中国自主节奏”。

　　美国进步研究所的报告更是戳破了 “技术优势” 的假象：“即便中国购买 H200，其构建的超级计算机性能也仅接近美国顶级水平，且成本更高。若继续封锁，中国国产芯片的迭代速度可能更快。”

　　中国的 “不被动” 应对

　　面对特朗普的 “交易式松绑”，中国的应对早已跳出 “买或不买” 的单一维度，呈现出 “技术自主 + 理性采购 + 监管护航” 的立体化格局。

　　在技术层面，美国的长期封锁反而倒逼出国产芯片的 “加速度”。以华为昇腾为核心的国产算力集群，虽在单卡性能上与H200仍有差距，但通过 “集群协同技术”，其整体算力效率已能满足80% 以上的 AI 场景需求。

　　更关键的是 “安全可靠性”—— 国产芯片不会因美国政策变脸而断供，这对依赖稳定算力的企业而言至关重要。

　　在企业采购层面，“性价比” 与 “安全风险” 成为核心考量。特朗普的25%抽成最终必然转嫁到售价上，这意味着H200的采购成本将大幅上升。

　　此外，中国监管层的态度也为企业采购划定了红线，2025年7月，国家网信办因H20芯片存在安全漏洞后门约谈英伟达。

　　9月，市场监管总局又因反垄断问题对英伟达启动调查，这些举措都在提醒企业：“进口芯片不仅要算经济账，更要算安全账。

　　在外交与政策层面，中方始终坚守 “互利共赢” 的底线。外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上明确表示：“中美科技合作应建立在平等、互利、可控的基础上，任何单边附加条件都不符合市场规则。”

　　这种表态既体现了开放姿态，也划清了红线 —— 中国不会为了进口H200而接受 “损害国家安全” 的条款，更不会放弃自主研发。

　　特朗普的H200交易，本质上是美国科技霸权衰落期的 “焦虑投射”。

　　长期以来，美国凭借芯片技术垄断，在全球科技产业链中占据 “话事权”，但中国的科技自主正在打破这种垄断。

　　从 5G 到 AI，从芯片设计到制造，中国企业的突破让美国意识到：“封锁无法阻止进步，反而会失去市场。放任则可能失去霸权。”

　　这种矛盾心态，造就了 “抽成25%” 的畸形政策 —— 既想通过市场绑定中国，又想通过成本压制中国，试图在 “遏制” 与 “获利” 之间寻找平衡点。

　　而对中国而言，这场博弈的核心不是 “如何报答特朗普”，而是 “如何守住科技安全底线”。H200的解禁确实能缓解部分瓶颈，为国产芯片的迭代争取时间，但绝不能成为放慢研发的理由。

　　2025年中国研发投入占 GDP 的比重已提升至2.8%，芯片领域的专利申请量全球占比达42%，这些数据都表明：中国科技产业的自主化不是 “选择题”，而是 “必答题”。

　　这场博弈还在重塑全球芯片产业链。台湾供应链的成本压力、美国企业的市场焦虑、中国的自主需求，正在打破过去 “美国设计、台湾制造、中国消费” 的单一格局。

　　越来越多的中国企业开始与欧洲、东南亚的芯片厂商合作，探索 “多元供应链”。而美国芯片企业也在游说政府，希望获得更灵活的出口政策。

　　这种多方位的博弈，最终将推动全球科技产业链向 “多极化、去中心化” 方向发展。

　　特朗普的 “25%抽成” 与H200出口许可，终究是一场充满算计的交易，而非 “善意恩赐”。中国的应对之道，早已超越 “是否购买” 的表层选择，深入到 “如何通过这场博弈加速自主” 的深层布局。

　　在全球科技竞争的下半场，没有谁能靠 “别人的恩赐” 赢得未来。

　　美国的科技霸权焦虑与中国的自主决心，正在重构全球科技格局。对中国而言，H200只是漫长科技自强路上的一个 “窗口期”，而非终点。

　　唯有持续加大研发投入、完善产业生态、坚守自主创新，才能在这场博弈中真正掌握主动权，走出一条不依赖他人、安全可控的科技发展之路。毕竟，真正的科技强国，从来不是靠 “购买” 建成的，而是靠一代又一代人的攻坚与突破铸就的。

　　信息来源：